Som en nødløsning da jeg var på tur langt hjemmefra og oppdaget at kameraet lå igjen hjemme, valgte jeg å kjøpe et engangskamera på 7-eleven til den nette sum av kr 80.- inkl. 27-bilders negativ film for å ikke stå helt tomhendt, dels for å se hvor gode disse kameraene egentlig var. Dette ble det beste bildet jeg fikk tilbake. En del motiver tatt i skumringen og i skyet vær ble mindre gode, tildels med meget synlige korn. Min konklusjon: Engangskamera kan være en akseptabel nødløsning, men fortrinnsvis for å ta bilder av godt belyste utendørs motiver.

Litt myemed på dette motiv. Vad er motivet?

Jo jeg skjønner hela situasjionen. Men jeg mener du burde konsentrert deg om noe her. Engangskameran er ett fint verktøy det. Uansett vad du bruker for kamera er det det ferdige bildet som teller. Man bruker det verktøy som passer best. Ok.

Enig med kommentar over ang. komposisjon. Engangskamera kan gi brukbare bilder de - iallefall i så god belysning som på dette bildet. Når du som her, skal prøve å vise hvorvidt engangskamera kan gi bra bilder eller ikke - så synes jeg dette blir et dårlig eksempel. Jeg regner med at papirkopien din var av vesentlig bedre kvalitet teknisk. Bildet ser ut som en skikkelig dårlig scanning - med masse grums og artefakter. Altså synes jeg det er en dårlig og intetsigende dokumentasjon på hva et engangskamera kan prestere i såpass godt lys. Om du skal forsøke slike tekniske dokumentasjoner forutsettes iallefall en god scanning.

Jeg har tydd til denne nødløsningen to ganger, begge gangene panoramaformat. Den ene gangen ble resultatene helt OK, den andre uskarpe. Det virker som om dette er mye av et sjansespill når det gjelder kameraets egenskaper. I tillegg er det jo begrenset hvilke lysforhold de behersker, og da er det også begrenset hva fotolabben kan ordne opp i.
Fasit: En gang bedre enn ingenting, den andre gangen bortkastet (det var Elite Foto enige i, så de laget bare få kopier til meget lav pris).
Odd Tore