Så snill du er med din kone da! Fine blomster. Jeg gifter meg om 8 dager (lørdag 11. juni). Du har vel ikke et tips til en fin morgengave? Regner med at blomster holder de neste årene, men dag èn må man vel ha noe annet :)
Trond

Hei, Trond.

Håper du får en veldig superfin dag neste Lørdag.

Jeg ga perleøredobber, perlekjede, perlearmbånd og ring med perle på, det falt i god smak. (pakket dem en og en, dvs 4 pakker) Jeg trur hun blir fornøyd uansett.

mvh
Frode

Auda,..beklager; må være feil side. Trodde jeg hadde kommet på Bildekritikken jeg....

vh fred

Hei, Fred

Det er bare å legge inn noen tips her til hvordan jeg skal ta skarpere bilder.
PS, jeg ser mye på bildene dine, de er helt utrolige.

mvh
Frode

Hvilket bilderedigeringsprogram bruker du? Har du PS bør du ta en titt på verktøyet ''Unsharp Mask''(USM), som er ''nødvendig'' for å få bilder på nett til å se skarpe ut. Til bilder i denne størrelsen bruker jeg ofte innstillingene Radius: 0,3, Amount: cirka 150 (styrken varieres ettersom), Threshold: 3. USM bør alltid være blant de siste leddene i redigeringsprosessen.

Oops, nå leste jeg akkurat den tekniske informasjonen. Der står det at du har brukt 1 sek lukkertid, noe som er alt for lenge for å få skarpe bilder håndholdt. Du har dessuten valgt en liten blender på f10. Liten blender krever lengre lukkertid. Hadde du valgt f2.8 hadde du sluppet bedre unna. Bruk AV-funksjonen(blenderprioritet) på kameraet, og velg størst mulig blender (lite f-tall) i situasjoner med lite lys. Da setter kameraet lukkertiden for deg. Hvis du er helt ukjent med dette råder jeg deg å lese litt om sammenhengen mellom lukker, blender og lysfølsomhet (iso) på nettet.

Til bildet: ''show-and-tell'' er ikke hensikten med bildekritikken. Da anbefales heller galleriet.

Takk, Erlend for god kritikk.

Det er slik kritikk jeg er ute etter, det er da jeg lærer.

Jeg leser mye om lukker,blender og ISO. Har ikke helt fått tak i det enda.
Men skal lese og ta mye bilder i fremtiden, så blir det nok bedre etter hvert, og kanskje hbra til slutt.

mvh
Frode

En presisering til Erlends kommentar; USM skal være det aller siste ledd i prosessen. Først bruker du en kopi av originalen til å gjøre all annen redigering som lys-/farge-korrigering, fjerning av smårusk osv. Om bildet skal presenteres i et mindre format, tar du en kopi av den redigerte versjonen og nedsampler denne til endelig størrelse
(Du kan selvsagt redigere originalfilen direkte, men da er den ''ødelagt'' for alltid og du vil aldri kunne lage nye eller større/mindre versjoner).
Så legger du på USM, - oppskarping skal mao. først skje når bildet har nøyaktig den størrelsen du vil presentere det i.

Det eneste som skal gjøres efter USM er evt. å:
- legge på ramme
- konvertere til fargeprofilen sRGB (ved visning på nett, sRGB gir mer korrekt
fargegjengivelse eftersom nettlesere ikke ''forstår'' Adobe RGB 1998)
- konvertere til .jpg e.l.

Du kan lese mer om USM på Carsten Arnholm's hjemmeside: http://home.online.no/~carnholm/idx/frames.htm.

Lang lukkertid krever stativ og helst snorutløser, - selv fingertrykket på utløseren kan skape vibrasjoner og gi uskarphet.

Ang. ''koseprat'' på Billedkritikken går oppfordringen om å unngå dette i enda større grad til TH. Kommentaren har ingen relevans til bildet/billedkritikk og hører snarere hjemme i en privat melding. Dette er det selvsagt helt greit at fotografen selv gjør oppmerksom på.

Lykke til! :-)

- Line :-)

Hei frode: det var først og fremst ''chattingen'' jeg reagerte på; ikke selve bildet. Men det ER uskarpt, og jeg ser at du har fått god hjelp av Erlend M. 1 sek. var jo mye da; du må tross alt være stø på hånda som tross alt har fått det såpass skarpt med den lukkerhastigheten
Hyggelig at du liker bildene mine ! ( ...men jeg seg ikke bort fra at du i farten blander meg sammen med navnebror Arne)

vh fred

Line: Nei det er noen ting man like godt kan gjøre etter USM. Men så ramser du jo opp en del av de tingene jeg hadde i tankene ;)

Takk for mer god kritikk.

''koseprat'' går via privatmeldinger herfra og livet ut.
Skjønner godt hva dere mener og tar det til meg.

En ting jeg ikke har fått sakt her er at jeg brukte stativ når jeg tok dette bildet, men jeg skal prøve med selvutløser. Jeg merker at kamera beveger seg litt når jeg trykker på utløserknappen.

Hvis kamera står helt stødig er det da feil å bruke 1s lukker?

Linsen min går jo helt ned til f/2.8 blender, skal jeg bruke det også med stativ.

Takk igjenn for god lærdom, skal teste litt med USM også.

Fred: det er dine bilder jeg liker (liker også bildene til Arne)

mvh
Frode

Bruker du stativ bør du også benytte deg av selvutløseren dersom eksponeringen ikke er særdeles lang. Hvis kamera står stødig kan du bruke så lang lukkertid du vil.

Stor blender (lavt F-tall) gjør at du slipper mye lys inn, dermed kortere lukkertider. Men stor blender gjør også at du får liten dybdeskarphet, dvs. kun et snevert område som er skarpt foran og bak fokuspunktet. Det er ofte ønskelig i portretter, da du får en fin ryddig uskarp bakgrunn.

Liten blender (høyt F-tall) slipper lite lys inn, altså kreves det lengre lukkertider. Det medfører også større dybdeskarphet, så objekter et stykke bak og foran fokuspunktet vil bli skarpe. Kjekt til f.eks. landskap.

Noen blendertrinn er:
f2 - f2.8 - f4 - f5,6 - f8 - f11 - f16
For hvert trinn dobles lukkertiden som må til.

Nå har jeg lagt inn 2 nye versjoner av bildet. Synes det ble noe bedre, men her var det kanskje litt lite lys. Klokken er 21.00 og ikke så mye lys fra vinduene, og jeg har ikke mye lys i stua.

Kan noen si noe om de nye bildene, bedre, dårligere, er jeg på rett vei.

mvh
Frode

På versjon 1 har du kutta over både roser og blad i kanten av buketten.
Versjon 2 er betre enn 1 pga buketten er mykje skarpare,men øverste halvdel av buketten er mørkare.
Versjon 3 er best pga at roser og blad er skarpe og fargane kjem godt fram.Dette utsnittet viser dei ulike rosene.Ein nydeleg bukett ! Stå på ,eg er også ein amatør.-Tone