Harahukra
-eller perleugle, som den egentlig heter. Før i tida trodde folk at det var haren som hukret når de om vårnettene hørte perleuglas sang, derfor kalles den for harahukre enkelte steder.
  • Versjoner:
  • Versjon #1
    Original
  • Lagt inn: 2004-04-16 22:25:57
    Versjon #2
Fotograf
Utstyr
  • Canon eos 10D
  • Canon 100-400 L IS
  • Brennvidde400mm
  • Blenderf/5.6
  • Lukker1/250s
  • Filmtype100iso,raw
  • Nei
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDyr
  • Lastet opp
  • Visninger501
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_84620} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (29)
Kate L.

Vanvittig kult bilde! Kjempe stilig....godt observert.
Bra eksponert.

Mvh kate
Jostein M.

Dette var stilig. Slik som jeg som aldri har sett en ugle ''live'' før ser den for meg inne i hodet. Lurer på om den rygger inn i garasjen.
Mvh
Jostein
Avsluttet .

Fint bilde av perleugle i typisk situasjon.

Men det er mer å hente ved å

a) øke kontrasten i mellomtonene på ugla
b) dempe furubarken rundt ugla, især det lyse feltet under hullet
c) gi litt mer USM
Marit Anne S.

stilig!!

ma
Jan N.

Takk for utrolig raske tilbakemeldinger!
Knut-Sverre: Furubarken har jeg dempet betydelig allerede, men det er mulig det er mer å hente. Skal ta en runde til i PS, så får vi se.

JanJ
kai j.

Flott perleuglebilde, stilig sprekk den sitter i.
Fint dust lys og bra skarphet.

Mvh Kai
Øyvind A.

Herlig bilde, ikke så mye mer å si.
Perleuglas sang er forøvrig vemodig vakker, og et viktig vårtegn for min del, kan stå lenge ute i mars-natta og bare lytte.
mvh Øyvind
Hans Petter N.

Kjempemorsomt.
Flott fanget

Stå på, HP
Anniken S.

Med spissen nederst i redet og buen rundt øynene til uglen blir det et perfekt hjertemønster.
Imponerende fanget. Er litt usikker på hvilken versjon jeg skal gå for.... V1 skaper en litt lun atmosfære, v2 er kanskje litt vel prangende, men dog veldig tiltalende...Hmmm tror jeg må si jeg liker begge, på hver sin måte.
Virkelig godt gjennomført.
Lars-Anders M.

Allt er ok her. Bra.
Anders A.

Stiligt bilde, liker V2 best, litt mer dybde følelse i det.
Anders
Eli B.

Kjempe flott, helt utrolig, jeg liker begge versjonene, men kanskje best v2.
mvh Eli
Anne O.

Har sett på dette bildet flere ganger nå - synes ganske enkelt det er imponerende bra! Tror jeg liker versjon 2 best, men er ikke helt sikker.....
Mvh Anne
Mariann S.

NICE NICE !
Liker versjon 2 best
Andreas L.

V2 er klart best! Fantastisk forbedring! Flott bilde... Skulle ønske jeg hadde et sted med mye natur og dyr!

-ALS-
Carsten S.

Kjempfint uglebilde. Syns ikke forandringer i v2 er vellykket. Kanskje en gang til med lit mer tid? Kanskje det er en ide med en seleksjon av ugle/bakgrunn i steden for brush verktøye?

mvh, Carsten S.
Odd Tore S.

Harahukra, med litt feil betoning hørtes dette ut som et eksotisk sted, men uglebilde var bedre.
Jeg forstår ikke helt at det skal være nødvendig å fikse på v1, synes v2 fikk noen unaturlige gråaktige ''skygger'' rundt åpningen i treet. Ellers kan man ikke klage på øyenkontakten her, flott bilde.
Nå hukrer det utenfor her også, men det er nok kattugle.
MVH
Odd Tore
Tom A. T.

Karakteristisk og flott bilde av ugla.
Dyktig utført.
mvh Tom T
Stig B.

Kjempeflott igjen. Jeg blir alltid så misunnelig på denne typen bilder, for jeg har aldri sett dem live. Undrer meg alltid på om jeg bare har brast forbi dem og hadde funnet dem om jeg bare hadde visst hvor jeg skulle se.

Jeg likte v2 best, synes ugla fremheves best der. Flott skarphet og detaljering. Øyekontakten kan ikke bli bedre. Eneste jeg kanskje savner, for min egen nysjerrighet, er noe som helst referanse til størrelse; hvor stor er denn?? (Jeg får slå opp i min nye fuglebok :-))

Flott.

Mvh Stig
Bergliot E.

Utrolig godt fanget.
Ser nesten ut som at uglen ikke har så veldig lyst på besøk av deg. Den så dirkete overlegen ut...hehehe
Flott bilde med uglen i perfekte omgivelser.
Du er dyktig!!

Bergliot:)
Jan R O.

Utrolig flott portrett av ugla. Kan ikke annet enn å gratulere! Virkelig noe å ha i glass og ramme dette.
Jan
Wigdis W.

Å herregud så misunnelig jeg blir ! Hvordan får du til disse flotte fugleportrettene? Har aldri sett annet enn utstoppede ugler jeg.. En opplevelse å se disse bildene dine !
Jonny E.

Hei

Eg applauderer sammen med de andre, ikke mye å tilføye.

. JonnyE
Avsluttet .

Helt utrolig! For et FLOTT bilde!

MVH Stian Hustad Håpnes
Jan N.

Takker så mye igjen for kommentarene!
Setter stor pris på tilbakemeldingene jeg får!

janJ
Jan W.

Flott utført ugle portrett Jan.

Ingen spesiell preferanse mellom V1 og V2. Begge to er bra presentasjoner av en fugl jeg har til gode å se selv.

Mvh. Jan
Bård L.

Henger meg på blandt de som gratulerer med et flott bilde av harahukra. Synes igjen at du gjør en flott jobb med å formidle natur! V1 eller V2... kanskje det ble litt i overkant mye bearbeidig i 2-ern?
m.v.h. fra Bård.
Hilde J.

Her likte jeg best v1, det er et kjempeflott bilde. I v2 ser det ut som du har brukt burn-tool til å dempe fargene på barken, og det var ikke vellykket. Tydelige spor etter brush er ikke pent! Litt skarphet gjør seg på ugla, men prøv følgende: lag en kopi av bildet i et eget lag, påfør filteret ''high pass'', -og sett blend mode til ''soft light''. Så kan du evt, dra ned litt på opacity. Du kan evt. slette det delen av laget som dekker bark etc, og bare beholde skjerpingen over uglemor. Merge down.

For å mørkne barken er det bedre å lage en selection rundt området du vil mørkne, (skarp kant inn mot ugla og stor feather ut mot barken, bruk quick-mask til å redigere nøyaktig) og så sende denne bark-biten til nytt layer som kopi. Deretter kan du evt. endre blendmode til multiply eller gå inn på Brightness/contrast etc. for å redigere dette området og unngå disse mørke flekkene som burn-highlights forårsaker.

~~Hilde~~
Per Inge Ø.

Dette er et virkelig effektfullt bilde av uglen i sin residens. Meget bra situasjonsbeskrivelse.

Men, bildet kan forbedres ved selektiv skarping av uglen samt at barken rundt gjøres mørkere.

Jeg vet også at 100-400 L IS ligger etter 400 5.6 L når det gjelder skarphet, og kanskje du som naturfotograf ville vært bedre tjent med et slikt. Den mer oppskarpede versjonen #2 er ikke bedre når det gjelder detaljering, og dette skyldes formodentlig enten en anelse bevegelsesuskarphet eller at objektivet ikke er ekstremt skarpttegnende.

Per Inge
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu