Hei Lau! To nydelige bilder i flotte pasteller! Begge er meget flotte å se på! Tror jeg hadde fjærnet den store bobla på #2.Du brukte vel stativ!? :-)

Mvh
Rune S

Tak ærbødigst Rune. Den tror jeg skal være der for at give bevægelse. Men sådant er en smagssag. Og også lidt et princip. For øjeblikket prøver jeg at bekæmpe den almene PS-masturbation for at fremme det egentlige fotografi som man får gennem korekt eksponering. Og stativ? Jo . Helt nødvendig. Det er jo bedst at stå op :-) mvh. lau

PS. Jo måske har du ret med den boble. Kunne da prøve. :-)

Hei
Dette var flott, å spesielt....... å jeg liker det...
Det er noe som er fryset ned, å tatt opp..å du har tatt bilde under tiningen???? Ja jeg tror... heh
Liker den pastellvaløren du har fått...
V1 er min favoritt om du ba meg velge...
monika

Er dette natur? Hva er ikke natur? V1, et spennende, kreativt bilde fra deg!
Tåler litt mere kontrast. (Mere dybde)

Som gammel fotograf har du vel jobbet mange, lange netter i mørkerommet- gamle dagers Photoshop. Jeg mener det tok mere tid i gamle dagers mørkerom enn dagens Photoshop.
PHO

Tak Monika, og tak til Per Harald. - Og jo. Mørkekammeret var selvsagt en faktor man måtte regne med. Og det tog længere tid. Men der var den forskel at det vi gjorde i mørkekammeret var mere ærligt end mange af de fidusmanipulkationer og færdigsyede effeekter man bruger i billedbehandlingsprogrammerne i dag. Det er ikke så slemt her mellem foto.no´s fotografer. Men går du ind på sider som PhotoSight ved du efterhånden ikke hvad der er fotografi eller færdigkøbt effekt. Så derfor min lille nye dille. :-) Iøvrigt mener jeg at al fotgrafering er manipulation. mvh. lau

Hei Lau!

Kreativit og nydelg komponert! Fotokunst kalles slikt!

mvh KBS

Lurer på om det ikke er det vi kaller agurkurt...ikke sikker, men nydelig blåfarge har den (og god er den i salater)...Tenkte på nedfrosne blomster, uansett flott komponert og dekorativt bilde. V3 ble flott!
Mvh Tove

Her faller jeg for bevegelsene i bildet. Der det slynger seg rundt og i hverandre. Bevegelsene og boblene...utrolig dekorativt. Og levende.
Dei burgunder bladene gir bildet fin kontrast og uten dei hadde vel ikke bevegelsene blitt så tydelige? Det er igrunnen veldig fint med et bilde som ikke har et fast motiv, men der motivet lever på den måten at det forrandres i forhold til øyet som ser. Abstrakt. Likte dette Lau :O) Appelerer max til slike forvirrede mennesker som meg, hehe.
-epl

Hei Laurberg.
Må jeg velge blir det v2 for meg,blir mer harmonisk , helhetlig og på en måte renere uten det lyse fleltet av is midt i.Vakkre blåtoner i forskjellige nyanser og møster som gjør dette til et lite kunstverk for meg.
Hilsen Bjørn.

Hei Lau
Liker fargekombinasjonene og det friske kalde uttrykket. Om en halv time har vi ''Happy hour'' her og jeg har boblevannet, men ingen av dine flotte spiselige blomster. 39 grader C og bildet ditt frister:):):) Meget delikakt.
Mvh Wenche

Eva setter de riktige ordene på det som jeg føler: Motivet lever. Jeg opplever at v1 og 2 er to helt forsksjellige bilder, og jeg liker begge.
Synes ikke boblen, hvor du sitter foran vinduet (?) skal bort, en egen microverden, motiv i motivet.
Lurer på om du har tatt dette gjennom glass? Eller is? Kan se ut som om det er dukket frem fra isen, like gjerne etter årtusener.
Nydelig plante (ikke du, Lau!) agurkurt, og nyttig, som flere her sier. Begge versjoner er en eksplosjon av bevegelse, det er bare å absorbere inntrykk.

Brit

Hei Lau, dette var fristende og lekkert! Et flott komponert og dekorativt bilde med mye bevegelse og delikate farger og lys. Liker alle versjonene men kanskje V2 best. Vet ikke hva det er men det er flott!
Mvh. Ann

Hei Lau

Syntes dette er malerisk og nydelig, med flotte farger..
Rune

Rigtig mange tak alle herover. Jeg vil svare mere udførligt senere. Lige nu har jeg travlt. Venter Vidar S. og Anne-Lise S. om få minutter. Vi skal på fotosafari. Vejret er tvivlsomt. Men jeg håber på sol så minne motivkonkurenter kan få nogle danske landskaber i kassen. skal hilse fra dem. mvh. lau

Jeg synes dette var kreativt og spennende. Godt gjennomført.

Jeg liker faktisk disse abstraktene dine som er både natur, micro-macro osv.
De har sjel. Det er der du viser din kreativitet. Bevares det er kvalitet over alle disse historiske kulturbildene dine også, men for meg blir det der mer håndverkeren Lau som kommer i forgrunnen istedenfor kreativiteten og sjelen. Vanskelig å velge versjon her. Men havner nok på V1 selv om jeg er litt skeptisk til det avlange lyse feltet i midten av bildet. Valget av versjon har nok med at der har du større felter med den rødviolette hvis jeg kan kalle den fargen det for den er litt ubestemmelig i området rød, violet og burgunder.
Som du kanskje har lagt merke til så hverken kommenterer jeg eller legger ut så mye bilder her. Gikk litt lei da jeg skrev opptil 15 kommentarer selv og kun fikk en eller to tilbake. Idag slang jeg ut 7 bilder i håp om å bli oppdaget.
Dotten har nok som flere med meg sier blitt litt for stor.

Roar

En stor tak til Thorbjørn Haagensen. Og en stor tak til Roar. Her kære Roar må jeg nok både give dig ret og uret. Ret i at håndværket forstået som komposition og farveharmonier samt andre faglige kriterier spiller en stor rolle for mig.

En fotografisk håndværker skal være alsidig. Kunne præster portrætter, landskaber, teknikske ilustrationer, fortællende reportage og gerne kunne indlægge egne holdninger og følelser i sine arbejder. Om man kalder det kunst eller fotografi er mig egentlig ligegyldig. Om man rubricerer mig i en eller anden isme lader mig lige så uberørt.

Jeg finder det således latteligt at benævne en kategori efter den optik som den er eksponeret med. F.eks. macro. Det fortæller jo intet om billedet. Kun hvordan det er optaget. Hvordan billedet her over er endt i kategorien Reise har jeg ingen forklaring på. Teknikken det er optaget med er macro. Såkaldt supermacro. Her er ingen særlige fiksfakserier. Så egentlig er det vel naturalisme. Eller natur. Ja - eller noget andet ?? Jeg overlader gerne bestemmelsen til hvem som gider. Selv vil jeg nok betegne dette som minimalisme, forså vidt at jeg forsøger at gengive noget monumentalt med så minimale virkemidler som muligt. Et hovedsynspunkt der bærer alle mine billeder, men som desværre ikke altid lykkes.

For mig er spørgsmålet om et billede har en ''In sich selbst vährung'' . Noget jeg håber at de fleste af mine billeder har. For at skabe en sådan væren vælger jeg de objekter ud som jeg finder væsentlige. Reducerer til så enkle udtryk som den bestemte opgave muligør. Dette er det detonative element. Billedet s facts. Dets elementer. Det som skal bære betragterens oplevelse, - nemlig det konnotative element som er betinget af betragterens fordomme og holdninger, smag o.s.v. Detonatativ, konnotativ. En forbindelse som når den er bedst er en dialog der gør at author og betragter indtræder i et dialogisk forhold.

At Dotten er stor er uimodsigelig rigtigt. Om den er for stor vil mange nok synes. Men Foto.no har mange fordele som andre sider mangler totalt. Her først og fremmest at den ikke gør fotografi og billeddannelse til en konkurence og opfatter kunstneriske kvaliteter som kavantificerbare. Så mange stjerner, så mange smil, så mange anbefalinger, så megen råjern, bronze, sølv eller guld. Hvad er da vigtigt? Jeg mener at det er dialogen om billedet/erne. Det at træde i forbindelse med hinanden gennem dialog. Det at skulle formidle en billedopfattelse/nydelse eller det modsatte gennem ord. Her kommer den POSITIVE, KONSTRUKTIVE KRITIK til at spille en væsentlig rolle. Det at gå ind fra de positive elementer i et billede og herudfra hvis det er mulig eller skønnes hensigtsmæssig udarbejder og giver konstruktive forslag om ændringer som man som kritiker mener at author evtuel kan benytte for at gøre det endnu bedre.

Her vil du måske sige at man ikke kan nå at give alle 60.000 medlemmer sådan kritik. Det er rigtigt. Og vi ser da også her at der dannes mange små grupper som gensidig kritiserer og diskuterer hinandens billeder. Små klubber i klubben vel. Her findes alle former for fotografisk interesser. Nogle er udelukkende naturfotografer og beskæftiger sig med biofoto. Andre er mest til reportage og andre dyrker portræ og aktfoto. Det forekommer derfor såre naturligt at der dannes sådanne klubber. Så når du kommer ind her på Dotten er det lidt som at flytte ind på et værelse i en storby. Man må gå ud og træffe folk. Kan ikke bare sidde derhjemme og vente på at de alle skal komme på besøg. Så Her roar er det op til dig at gå ud og se på billeder. Kommentere billeder. Kritisere billeder. Da tror jeg at du vil få mange besøg. Men ikke ved at læne dig tilbage i stolen. Så når du hænger f.eks 7 billeder op. Så gå derefter ud og se 70 af andres billeder. Når nogen besøger ens billeder får man da lyst til at se hvem vedkommende er. Så det er rigtig som der står herover hvor jeg skriver: ''Synes du selv at du får lite kommentarer på dine bilder? Den beste måten å FÅ flere kommentarer på er å GI flere kommentarer selv.'' Jeg siger tak for dit besøg. Tak fordi du gav mig anledning til denne forklaring. mvh. lau

Flotte blåtoner med flater og former som behager øyet.
Komposisjonsmessig liker jeg V#1 best. De lilla formene
følger opp med en rytme som får blikket til å søke rundt.
________________________________________________Kai