Javisst er det fagerklokker og et fint detaljbilde også.

Litt synd med den mørke forgrunnen, nede. En reflektor anbefales.

Forøvrig fungerer det rimelig bra med mørk bakgrunn i dette tilfellet.

Bra konsept. Kanskje litt juks, men glimrende bilde.
Mvh TOH

Hva er juks? Blomstene er garantert ekte. Den kommentaren forsto jeg ikke.

Hva som er litt juks (men, absolutt lovlig), er at fotografen sannsynligsvis har tatt blomstene fra sitt opprinnelige sted, til et annet hvor han kan bruke en bakgrunn (og riktig lys).
Blablabla..pirk.
BTW - Et flott bilde....
Mvh TOH

Nok en helt ubegripelig påstand. Blomstene på denne høyreiste arten står akkurat slik som her, nokså tett samme n i toppen. Det er en smal sak å manøvrere seg og kameraet slik at man får en passelig mørk bakgrunn (arten vokser ofte i skogsbryn). Jeg har nesten identiske utsnitt selv.

Kommentaren din er ikke pirk, men kvalifisert vrøvl.

Ok, Bjørn. Blomstene er veldig
perfekt ''satt opp'', med en bakgrunn som
fungerer veldig bra til motivet.
Do fårstå ? At ''arten'' vokser i naturen er jo ganske opplaget, men det virker som om
fotografen har tatt med seg blomstene fra
der det egentlig var, og la det opp til
sin egen layout, som fungerer veldig bra.
Ja dette er kanskje ''kvalifisert vrøvl'' fra
ditt synspunkt, men jeg har gjordt det samme selv en gang i blandt med blomster/planter,
og resultatet kan ofte bli bedre enn hvis
det blir tatt i sitt naturlige element.
(direkte fra naturen)

Beklager virkelig hvis dette kan virke nok en gang som en ubegripelig påstand....
Uannsett kjære deg, det ikke noe galt med hverken blomstene eller motivet. Snarere tvert imot.

Mvh TOH

Sukk. En 300 mm fikser dette her enkelt og greitt. Ingen grunn til å plukke blomstene eller noe sånt (jeg benekter ikke at fotografen *kan* tenkes å ha gjort det, men der er da unødvendig fordi et slikt opptak er det letteste av verden å få til ute, jeg har tatt tusenvis av blomsterbilder).

Hvorfor du mente i starten at det hele var juks er fortsatt helt ubegripelig og har vel 0% med bildet å gjøre. Derav min reaksjon.

Hehehe..vel,vel..at det hele var ''juks''
var ikke min påstand.
Kanskje en liten misforståelse her ?
Uannsett, bildet er veldig bra og fotografen
har absolutt fått frem et godt bilde.
Kan egentlig ikke se noe problem med hverken bildet eller måten fotograf K. Knutsen har fått frem motivet på.
Puhh...siste kommentar fra meg om dette emnet.

Mvh TOH

- TOH

Ikke for at dette har noen spesiell interesse, men likevel:

når ditt første innlegg inneholder utsagnet ''Kanskje litt juks,...'' har jeg vanskelig for å forstå at dette ikke noe du har kommet med. Muligens at du leser ordet ''juks'' på en annen måte enn alle andre, men ordet ble som sagt kastet inn i diskusjonen av deg. Om du hadde glemt det.

Takker for diskusjonen, og er faktisk enig med begge. Bakgrunnen i bildet er manipulert, mens blomstene ikke er det, de er fotografert på sin plass, og uten flytting. De står på rot og stilk og alt i orden. Gjør oppmerksom på at jeg har lagt inn en generell kommetar vedr. bildene jeg legger ut under fotografheadingen: Tar for ordens skyld forbehold om at alle bilder jeg benytter kan være redigerte/behandlet i data-program, selv om bildene kan være oppført under natur eller andre kategorier enn manipulasjon.

Ellers enig i kommentaren fra Bjørn om at reflektor hadde hjulpet.
Jeg kunne fått sort bakgrunn på flere måter uten å manipulere, det er også korrekt.

vakkert!!